Comparativo DDR5 em AMD AM5 Ryzen 9800X3D

Os novos Ryzen 9000 prometem um maior suporte de DDR5 e as Bios mais recentes seja para Chipset 600 ou 800  já incluem o suporte para compatibilidade de 8000MHZ+.

 

No entanto nem sempre essa informação é a mais correta.
Muitas das marcas até fazem o seu markting a 8000MHz+ mas utilizando um APU, ou seja nos Ryzen 8000G Series.
Esses APUs conseguem atingir clocks muito mais altos tanto nas memorias como no infinity devido á sua diferença de arquitetura.
Depois no caso dos CPU Ryzen 7000 e 8000 a conversa é outra, mas o facto é que sim, está mais fácil os 8000Mhz+ num CPU Ryzen 7000 e 9000.
Mas é necessário ter um bom silício no CPU para atingir essas velocidades de memorias e, ao mesmo tempo uma motherboard que seja “boa” o suficiente.
Embora até possam dizer todas que suportam 8000Mhz+, na realidade depois há variações, seja de marca, modelos e até mesmo dentro de modelos iguais.
Não quer isto dizer que uma motherboard mais cara seja melhor que uma mais barata, até porque alguns dos records passados foram atingidos com boards B650 das mais baratas do mercado.
No entanto uma motherboard com boa qualidade ajuda sempre.
A AMD diz que as motherboards X870 e X870E são melhores para esse suporte, mas mais uma vez na realidade não é assim.

Isto foi só uma breve explicação para aqueles que vão montar um sistema AM5 seja ele com que CPU for.

 

Neste comparativo vamos utilizar o novo CPU Ryzen 7 9800X3D, sendo que atualmente é o melhor CPU para gaming e, vamos ver as diferenças em vários jogos e benchmarks entre varias velocidades de memoria.
Vão ser utilizadas varias afinações de velocidades e timings para haver um maior leque de opções e comparações, será impossível testar todas as velocidades e todos os timings juntamente com os clocks de Infinity, mas vamos usar alguns que são os mais usados.
Infelizmente neste CPU o Infinity a 2200Mhz não é estável, por isso esse clock não será usado.
Sabemos á partida que os CPU X3D e single CCD não depende tanto da memoria e por isso os resultados podem não ter grandes diferenças.

 

Sistema Utilizado

 

 

CPU: Ryzen 7 9800X3D

Motherboard : Asus B650E-E Strix

RAM: 2X16Gb Patriot Xtreme 5 8200MHz Cl38

Disco : M.2 Sabrent Plus 1TB Gen 4

Fonte : DeepCool PX1200G

SO: Windows 11 Pro 24H2

 

 

 

Benchmarks

 

 

Para os benchmarks vamos usar vários Settings de memoria.

 

6000Mhz CL30 Profile EXPO com Infinity a 2000Mhz

6200Mhz CL28 Timings Otimizados com Infinity a 2000Mhz

6400Mhz CL28 Timings Otimizados com Infinity a 2000Mhz

6400Mhz CL28 Timings Otimizados com Infinty a 2133MHz ( *BIOS 3065)

8000Mhz CL36 Timings Otimizados com Infinity a 2000Mhz

8000Mhz CL36 Timings Otimizados com Infinity a 2133Mhz

8400Mhz CL34 Timings Otimizados com Infinity a 2133Mhz ( *BIOS 3065)

8200Mhz CL38 Profile XMP com Infinity a 2000Mhz

* A asus lançou durante os teste a sua BIOS com a opção de  “Core Tunings Config for Gaming” que no modo Legacy baixa a Latência , tal como na MSI a opção Latency killer

 

Cinbench R23

 

Cinebench 24

 

CPU-Z

 

7-Zip

 

Winrar

 

Aida64 Memory Benchmark

 

Neste tipo de teste sintético as diferenças entre as varias velocidades e timings é mínima, chegando  a 6 % de diferença entre o score mais baixo e o mais alto em alguns testes.
Sendo que todos os restantes valores estão numa margem de erro e de diferença de teste para teste, portanto podemos concluir que independente do kit a usar não haverá perca ou ganho, de desempenho significativa .
Vamos ver se em jogos se mantem a igualdade ou se haverá diferenças.

Jogos

Todos os jogos foram testados a 1440P com settings no máximo, RT Off e FSR Off
Exceto o Counter Strike que foi usado os settings mais competitivos para verificar se nessa situação existe diferença.
Nos exemplos não se trata de ter mais ou menos FPS em relação ao modelo de CPU e/ou GPU, mas sim a comparação de diferentes settings de memoria no mesmo sistema.

Counter Strike 2 1080P Low Settings

 

Dragon’s Dogma 2

 

Baldurs Gate 3

 

CyberPunk 2077

 

The Last of Us Part I

 

Final Fantasy XIV Dawntrail Benchmark

 

 

 

Nos jogos a história repete-se não havendo diferença na performance dos jogos utilizados.
Nota-se uma ligeira melhoria nos 0.1% Low, em memorias de 8000Mhz, mas nada que seja notável nem que saia da margem de erro e variação de teste para teste.
Havia a situação de em jogos a utilização de FCLK fora de sincronia com o UCLK ser pior, no entanto não se notou qualquer diferença.
Não foi uma quantidade elevada de jogos testados, mas pelos que foram dá para perceber que a tendencia será assim em praticamente todos, contudo poderá haver algum jogo especifico ou situação especifica que existam diferenças notórias.

 

Conclusão

 

Em resumo era o que estávamos á espera.
Por um lado por ser um CPU X3D não depende tanto da memoria RAM utilizada, já é assim desde o primeiro CPU X3D da AMD ( 5800X3D).
Por outro lado o facto de ser necessário utilizar as memorias a 2:1 para velocidades de 8000mhz  aumenta a latência, vale informar que as recentes Bios tiveram um aumento de Latência face as bios inicias ( mesmo para os ryzen 7000) e, que agora as marcas estão lançar versões com opção para baixar essa latência , em algumas situações podem baixar o bandwidth no Read e Write.
Num CPU Non- X3D as diferenças serão maiores, principalmente em aplicativos de render e compressão.
Da mesma forma os CPUs Ryzen 9, por usarem 2 CCDs as diferenças também serão maiores.
Posteriormente será feito os mesmo testes nesses CPUs para comparar, para já fica no 9800X3D que serve também para o 7800X3D, ou seja para quem está a montar um PC para jogos que irá utilizar um CPU X3D não há necessidade de gastar muito dinheiro num Kit de memorias a 8000Mhz.

O kit 6000CL30 continua a ser o recomendado, mais barato (por norma) , praticamente plug and play e sem problemas de sincronismo já que o IF default é o correcto (2000Mhz)
Para quem se quiser aventurar em puxar pelas memorias pode então ir por um kit 8000Mhz e, mesmo que não consiga utilizar nesse clock pode sempre baixar para 6000 ou 6400, mas muitas vezes o dinheiro de diferença compensa mais ser investido em outro hardware por exemplo.

Partilhar artigo

2 Comments

  • […] 2100MHz.O valor default é 2000MHz, sendo que em 1:1 quanto mais alto for melhor (na teoria, está disponível aqui um comparativo para tirar essas duvidas), no entanto valores de 2200MHz e acima são mais difíceis de atingir e […]

    • Na teoria , mas na pratica não é bem assim.
      Em todo o caso sempre que for possível usar IF mais alto em 1:1 poderá ter vantagens em alguma aplicação especifica.
      Em 2:1 não é assim já

Leave a Reply

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Sobre Nós

Hardware Tips nasceu de um Grupo descontraído de partilha de conhecimentos sobre Hardware, Software, Gaming no facebook há mais de 5 anos, sempre com o espirito amigo e de ajuda.
Cresceu e deu origem a este site com partilha de vários conteúdos relacionado com os temas, onde vamos explorar e analisar ainda mais no mundo do hardware.

Hardware Tips Portugal
©️ Todos os direitos reservados.